凭“520”“1314”转账记录，为当事人向第三者追回婚内赠予财产
近日，本所张学成律师团队代理的一起婚内财产追回案圆满结案。当事人向张律师赠送锦旗，感谢其为代理的案件尽心竭力、尽职尽责，并对共业所律师的专业水平表示认可和赞扬。
当事人王女士（化名）离婚后发现前夫婚内多次向第三者张某（化名）转账，单笔含“520”“1314”等特殊金额，累计金额六位数。因直接证据不足，案件一度陷入僵局，但律师通过保全、合理反驳与谈判策略，最终迫使张某返还财产，前夫亦放弃分割主张！
一、案件难点：证据薄弱下的反击
当事人离婚后发现前夫婚内赠予第三者财产，但证据链存在缺陷：转账记录：仅有“520”“1314”等特殊数字转账，无暧昧聊天或亲密称谓；开房记录：未显示双方同住一室，无法直接证明不正当关系；第三人抗辩：第三者坚称款项系“KTV服务劳动报酬”，前夫沉默回避。
二、双重法律障碍
赠予效力认定：需证明转账系前夫擅自处分夫妻共同财产，且违背公序良俗。若无法证明婚内不正当关系，赠予合同无效的主张将面临败诉风险，财产返还更无从谈起。前夫立场风险：若前夫主张赠予款项属于其个人财产份额，或要求分割返还金额，将增加追回难度。
三、诉讼方案：双管齐下的诉讼破局
1、连带起诉+财产保全
将第三者与前夫列为共同被告，避免双方互相推诿；同步申请冻结第三者银行账户，全额保全第三者资金，阻断财产转移，迫使对方直面谈判。
2、法律论证：特殊转账+关联证据链
针对第三者辩称“3000元以下为劳务费用”的逻辑，律师当庭驳斥：特殊金额含义：520/1314属于情侣间赠予符号，与劳务报酬无关；金额零散矛盾：所谓“报酬”金额前后不一，不符合劳务结算惯例；时间不合常理：转账均发生于白天，与KTV夜间服务场景明显冲突 ；夫妻共同财产不可分割处分：强调夫妻共同财产为共同共有，前夫单方赠予全额财产（包括其个人份额）均属无效，第三者需整体返还。
3、圆满结局：庭后和解，促成三方共赢
对第三者：释明败诉将面临“全额返还+诉讼费承担+征信污点”，和解可避免公开审理的道德风险；对前夫：说服其书面承诺“不主张分割返还财产”，换取王女士放弃追索其过错责任，消除其法律风险顾虑；当事人：免于执行风险，赠予财产回收到账，不再分割。
律师结语：本案看似证据薄弱，实则在法律逻辑上占据优势：“暧昧数字”即是利刃，公序良俗不容践踏！夫妻共同财产非个人情爱工具，任何以“自愿赠予”为名的婚外输送，终将人财两空。
